Helsingin Sanomat uutisoi, että musiikin verkkokaupassa pyörii varastetuksi epäilty ohjelma. Huhuja ja ilmeisesti jonkin verran faktoja aiheesta on liikkunut jo ainakin vuoden ajan ja poliisi on tutkinut tapausta vähintään yhtä kauan.

SecuryCastin toimintamalli perustuu siihen, että he pyörittävät kauppaa, sen toteuttamiseen tarvittavaa ohjelmistoa ja tekevät sopimukset myytävästä musiikista. Varsinaisen "kauppiaan" tehtäväksi jää brändätä kauppa, markkinoida sitä ja saada täysin olematon osuus myytävän musiikin hinnasta. Suurimman osan vievät, kuten arvata saattaa, levy-yhtiöt ja jos jotain jää niiltä ja tekijänoikeusjärjestöiltä yli, sen vie SecuryCast.

Ilmeisesti toiminta on ollut kannattavaa heille itselleen, kun käytettävästä softasta ei ole tarvinnut maksaa, vaan se on pihistetty laittomasti edelliseltä työnantajalta. Mielenkiintoista tapauksessa oli se, että missään mediassa en havainnut uutisoitavan yritystä, jota waretuksesta epäillään. Myös oululainen Kaleva uutisoi tapauksen ja liitti alkuperäisesti juttuunsa kuvan Irc-Galleriasta. Kuva on myöhemmin poistettu ja hyvä niin, sillä Irc-Galleria on pyhitetty pedofiilijuttujen kuvitukseen.

Moni tuskin tietää mikä tämä SecuryCast on. Tutumpia sen sijaan voisivat olla Laturi, Download.NetAnttila, Musiikkilataamo, PepsiMaxMusic.

SecuryCastin toimitusjohtaja Ben Mellin on kyllä ÄKT:n tiedotteessa lähes vuosi sitten uhonnut, että "Musiikin myyminen kuluttajille tilanteessa, jossa sitä jaetaan samanaikaisesti vertaisverkoissa luvatta ilmaiseksi, on kilpailullisesti hyvin vaikeaa. Laillisen äänitekaupan osalta olisi erittäin tärkeätä, että eduskunta säätäisi pikaisesti voimaan tehokkaat keinot puuttua nettipiratismiin". Kuitenkin samanaikaisesti hänen johtamansa yritys kävi ja käy edelleen kauppaa laittomasti kopioituun lähdekoodiin perustuvalla ohjelmistolla.

Tuntuu että musiikkibisneksessä mikään ei ole kiellettyä, paitsi musiikin käyttäminen ja kopiominen. Sehän on toimintaa, joka suorastaan näännyttää musiikista elävät rikolliset nälkään.

SecuryCastin kolmelle keskeiselle henkilölle on haettu väliaikaisia liiketoimintakieltoja. Mitä se käytännössä vaikuttaa ja mihin? Suljetaanko nämä brändätyt musiikkia myyvät verkkokaupat, jolloin kärsijä on lopulta joku muu kuin SecuryCast ja jatkuuko homma entisellään, jolloin kukaan ei saa käytännössä minkäänlaista rangaistusta ja rikollinen toiminta jatkuu edelleen. Asia lie suhteellisen paljon kiinni asianomistajasta, jonka koodia väitetään varastetun.

Linkkejä aihetta tai mainittuja yrityksiä sivuten:

Rikollinen! Minä?

Musiikkia ostamassa suomalaisista verkkokaupoista

Ääni- ja kuvatallennetuottajat, ÄKT

SecuryCast

Lisätty 16.03.2006:

Digitoday: Verkkomusiikkikauppaa varjostaa syytös jakelujärjestelmän kopioinnista

Markkinaoikeus 19.9.2005: SecuryCast Oy > e-3 Systems Oy ja A - harhaanjohtava ilmaisu

Finlex: Markkinaoikeuden päätös MAO:224/05 Dnro 231/04/M1

Tässä kirjoitellessa Helsingin Sanomat on lisännyt juttuunsa myös SecuryCastin nimen.