Sampopankin verkkopankki altis verkkohyökkäyksille
26.03.2008 13:43
Sampopankki asentaa vakoiluohjelmia
26.03.2008 12:50
Lapsiporno.info verkkohyökkäyksen kohteena
16.02.2008 17:55
Kylmä temppu Microsoftilta
12.07.2006 13:47
Windows 98 ja ME -käyttäjät vapautuvat kuukausittaisesta päivityskierteestä
07.07.2006 12:31
Palvelin- ja konesalivuokrauksen turvallisuus mietityttää
03.06.2006 23:02
DNA liittyy roskaoperaattoreiden joukkoon
31.05.2006 23:40
Spycar paljastaa tietoturvapalveluiden heikkouden vakoiluohjelmien torjunnassa
08.05.2006 22:46
Responsewave vastaa, ettei roskaposti ole roskapostia
21.04.2006 08:50
Finnet kasvatti postilaatikoiden kokoa
19.04.2006 19:50
Käyttävätkö kunnat sähköpostia vastuuttomasti?
19.04.2006 17:59
Sisäministeriö raportoi salaisten pakkokeinojen käytöstä
12.04.2006 16:35
15.11.2005 15:00
(Tätä juttua lukiessasi voit pelata bullshit-bingoa)
Tietoturva tarkoittaa yleensä tavalla tai toisella kustannuksia jollekin. Jos olet johtaja, niin tehtäväsi on haukan lailla karsia kustannuksia ja yleensä tietoturva ei ole se viimeinen josta karsitaan. Usein se kuitenkin on se ensimmäinen karsinnan kohde.
YT-neuvotteluissa ja rakennejärjestelyissä johtajat tyypillisesti laittavat yrityksen toiminnot jonoon ja siitä päästä karsitaan, mikä ei tuota mitään. Joskus tuottavaakin toimintaa voidaan karsia, jos sillä vain saattuu olemaan väärä nimi eli se johtaa mitään asioista tietämättömän johtajan harhaan. Ja johtajahan yleensä ei tiedä mitään siitä mitä yrityksessä tehdään, joten hän yleensä tulee johdetuksi harhaan.
Entä jos tietoturva sattuu olemaan yrityksen tärkein toimiala tai tietoturvallisuus on yrityksen tuotteiden tai palveluiden merkittävin myyntivaltti? Sattuuhan sitä vahinkoja, joissa lapsi menee pesuveden mukana, kun kuitenkin pidetään tiukasti mielessä että tietoturvasta aiheutuu vain kustannuksia, eikä se tuota mitään. Näin ainakin johtajien mielestä.
