Blogi: Sensuuri
Lindén haluaa vaientaa sensuurikeskustelun
20.02.2008 14:34

Viestintäministeri Suvi Lindén haluaa vaientaa sensuurikeskustelun. Lindénin mukaan ei ole hyväksyttävää keskustella sensuurista asiassa, jossa on kyse lasten ja nuorten suojemisesta. Vetämällä lapsipornokortin esiin, ministeri saa aikaan sen, että koko keskustelu sensuurista voitaisiin ohittaa, sillä lapsipornosta puhuminen aiheuttaa ihmisissä sellaisen tunnereaktion, joka sulkee kaiken järjellisen ajattelutoiminnan.

Ministerin olisi korkea aika itsekin tutustua siihen mitä näillä netin foorumeilla ja muualla julkisuudessa keskustellaan. Keskustelun pääaihe ei ole lapsiporno, vaikka sitä erityisesti ministerin itsensä ja lastensuojejärjestöjen toimesta kovasti yritetään työntää mukaan keskusteluun.

Kyse on sensuurista yleisemmin ja ilmaisunvapaudesta, toisaalta myös lapsipornosta siinä mielessä, että sensuuri vain edesauttaa lapsipornoteollisuutta.

Sensuuri yleisesti ja erityisesti

Suomalainen poliittinen eliitti ja ns. lastensuojelujärjestöt käyttävät sensuurista mielellään nimeä suodatus, jotta se ei kuulostaisi niin pahalta. Sensuuri on kuitenkin aina pohjimmiltaan suodatusta ja yhteiskunnan tekemä viestinnän ja sisältöjen suodatus on sensuuria.

Sensuuri, siten kuin se on nyt toteutettu lapsipornon osalta, antaa aina viranomaisille mahdollisuuden väärinkäytöksiin. Kun sensuuria toteutetaan hätäisesti kyhätyn ja perustuslainvastaisen lain pohjalta, on vaarana että viranomaisten toimintaa ei pystytä valvomaan eikä siitä voida asettaa sanktioita. Silloin kun sitä ei pystytä valvomaan, se mahdollistaa väärinkäytökset ilman kiinni jäämisen riskiä ja kun mitään sanktioita ei ole määritelty, ei kiinni jäämiselläkään ole mitään merkitystä.

Sanotaan että valta korruptio ja näin voidaan tässäkin tapauksessa huomata käyneen. Laki sallii suodattamisen eli sensuurin ulkomaisten lapsipornograafisia kuvia levittävien sivustojen kohdalla. Poliisi on kuitenkin soveltanut lakia a) suomalaiseen sivustoon, joka ei sisällä yhtään pornograafista kuvaa (ei lapsi, eikä aikuis) ja b) ulkomaisiin sivustoihin, joilta ei löydy lapsipornografiaa ja jotka vakuuttavat kaikkien kuvissa esiintyvien mallien olevan 18 vuotta täyttäneitä ja pystyvänsä todistamaan sen.

Nähdäkseni poliisi venyttää lakia molemmissa tapauksissa merkittävästi. Lisäksi poliisi on venyttänyt lakia tulkitsemalla lapsipornograafisen kuvan levittämiseksi sen, että sivulla on lapsipornografiaa sisältämätön kuva- tai tekstilinkki sivustolle, jolla poliisin mielestä on lapsipornografiaa. Tällä syyllä he listasivat mainitun suomalaisen sivuston ja ovat listanneet satoja ulkomaisia sivustoja sensuroitavaksi.

Kokonaan oma lukunsa ovat EU:ssa toimivat kaupalliset aikuisviihdesivustot, jotka on sensuroitu. Nähdäkseni tässä rikotaan suomalaisen lainsäädännön lisäksi vielä Unionin lainsäädäntöäkion, estämällä palveluiden vapaa liikkuvuus unionin sisällä.

Kuten siis todettua, valta lisää korruptiota ja korruptio sensuuria. Myös sensuuri voi olla itsessään korruptiota.

Ilmaisunvapaus

Mielipiteitä sinänsä on vaikeaa rajoittaa niin kauan kun ne ovat meistä kunkin pään sisällä. Sen sijaan niiden ilmaisemista eli ilmaisunvapautta on kautta ihmiskunnan historian pyritty rajoittamaan.

En edes halua sanoa, että lapsiporno pitäisi sallia tai sitä pitäisi hyväksyä vedoten ilmaisunvapauteen. Ei, lapsiporno on mielestäni tuomittavaa kaikissa muodoissaan ja sen tuottajat ja levittäjät pitäisi saattaa vastuuseen. Termi levittäjä on vaarallinen pitäisi myös lainsäädännössä määritellä tarkemmin, sillä siihen vedoten voidaan ilmaisunvapautta rajoittaa, kieltämällä julkista keskustelua menetelmistä, joilla lapsipornoa torjutaan.

Sensuuri edesauttaa lapsipornoteollisuutta

Sensuuri edesauttaa monella tavalla lapsipornoteollisuutta.

Ensinnäkin se nostaa asian julkiseen keskusteluaan, riippumatta siitä yritetäänkö keskustelua vaientaa vai ei ja siten saa yhä useammat pedofiilisesti suuntautuneet ihmiset kiinnostumaan lapsipornosta.

Toisekseen sensuuri helpottaa lapsipornosisällön löytymistä. Kun sensuurista tiedotetaan aina kun osutaan suodatettuun eli sensuroituu sisältöön, on se merkki siitä että tästä osoitteesta voisi löytyä lapsipornoa tai muuta laittomana sensuroitua sisältöä.

Kolmantena ja ehkä kaikkein tärkeimpänä, sensuuri antaa lapsipornon levittäjille ja tuottajille ennakkovaroituksen siitä että Poliisi on heidän jäljillään ja tekee entistä vaikeampaa lapsipornosivustojen sulkemisesta ja levittäjien ja tuottajien saattamisesta juridiseen vastuuseen teoistaan.

Salaisen listan selvittämien

Itselläni on mennyt noin kaksi päivää omaa aikaa siihen, että olen pystynyt listaamaan 2/3 poliisin salaisesta suodatuslistasta, vaikkakin tietokone on selvitystä tehnyt taustalla noin kaksi viikkoa. Olen käyttänyt tehtävään hyvin rajoitetusti resursseja ja hajauttamalla listan selvitystyön useammille tietokoneille, uskoisin listan olevan tässä ajassa jo huomattavasti kattavampi.

Tavoitteeni ei ole kuitenkaan ollut saada vain mahdollisimman kattavaa listaa, vaan enemmänkin osoittaa että lista ei oikeasti ole salainen, mahdollistaa kansalaisille sensuurin oikeellisuuden tai virheellisyyden toteaminen käytännössä (jokainen päättäköön itse kummasta on kyse) ja osoittaa se kuinka helppoa pedofiilin on nyt saada lista mahdollisista lapsipornosivustoista.

Tiedän toki, että julkistamalla listan, teen työn pedofiilille periaatteessa vielä helpommaksi, mutta vai julkistetun listan avulla pystyn itse osoittamaan konkreettisesti sen miten paljon listalla on osoitteita, joissa ei ole lain suodatukselta edellyttämää lapsipornograafista sisältöä.

Suomalainen lapsipornosisältö

Internetissä on myös oikeasti suomalaista lapsipornoa, mutta sille ei tehdä mitään. Miten on mahdollista, että suomalainen aikakauslehti voi vuosia levittää lapsipornomateriaalia verkossa, ilman että siihen puututaan mitenkään ja ilman että lehti ja sen vastuulliset toimittajat laitetaan juridiseen vastuuseen teoistaan.

En lähde linkittämään itse sisältöön, koska poliisi on katsonut sen olevan lapsipornon levittämistä, mutta itse kukin voi alleolevasta kopioida oikean osoitteen, jos asia kiinnostaa:

www.hymy.fi/s/f/editor/attachments/Donner Gambiassa.pdf

Olen ymmärtänyt että tuon jutun tekoaikaan laki on ollut toinen kuin nyt ja Jörn Donner ei ole tuolloin syyllistynyt Suomen lain mukaan alaikäisen hyväksikäyttöön tai muuhun seksuaalirikokseen, mutta eikö aineisto tänä päivänä ole selkeästi laitonta, kun kuvissa on seksuaalisessa kanssakäymisessä 15-vuotias tyttö ja 38-vuotias mies?

Koska tätä ei muuten näytetä saavan pois Hymy-lehden sivuilta, niin on ilmeisesti itse mentävä tekemään poliisille tutkintapyyntö asiasta.

Lisätietoja:

• MTV3: Lapsia ja nuoria yritetään suojella nettihaitoilta
• Helsingin Sanomat: Lindén: Lapsiporno ei sananvapausasia
• Tietokone: Ministeri Lindén torjuu sensuurikeskustelun
• Sensuurilista
• Ensimmäinen suomalaissivusto sensuroitu!
• Mitä sensuurista on kirjoitettu muualla?
• Wikipedia:
  • Sensuuri
  • Censorship