Blogi: Sensuuri
Mitä sensuurista on kirjoitettu muualla?
12.02.2008 23:51 (Päivitetty: 06.03. 16:55)

Päätin rajoittaa tämän linkkilistan keräämiseen uutisiin ennen mielenosoitusta. Uudemmat uutiset uudella linkkisivulla.

Lapsiporno.info sivuston sensuurista on julkaistu uutisia ja kolumneja useissa verkkolehdissä aina ulkomaita myöten. Lisäksi ainakin Helsingin Sanomat on julkaissut kirjoituksia myös painetussa lehdessä. Linkkivinkit: sensuuri@je.org ja kiitos kaikille vinkkien lähettäjille.

Kotimaiset verkkolehdet

TV-uutiset

Ulkomaiset verkkosivustot

Muutaman englanninkielisen artikkelin ja blogikirjoituksen jälkeen, ulkomaisetkin tiedotusvälineet alkavat herätä:

Kansanedustajat

Yksi kansanedustaja on myös herännyt tähän vääryyteen. Mitenkään yllättävää ei ole, että se on Jyrki Kasvi, hän kun tuntuu olevan ainoa tietoyhteiskunnasta mitään ymmärtävä edustajamme Arkadianmäellä: Sananvapausaktivistin onnenpäivä. Jyrki Kasvi on myös jättänyt hallitukselle 20.2.2008 kirjallisen kysymyksen Lapsipornografian levittämisen teknisten estotoimien toimivuudesta. Kirjoituksessa Vihreetöntä korjataan Kasvi suomii poliisin toimintaa, kun se yllättäen onkin ryhtynyt siivoamaan aiemmin niin virheetöntä sensuurilistaansa.

Onko joku muu kansanedustaja tai ministeri edes ymmärtänyt mitä on tapahtunut ja tapahtumassa? Päätellen Suvi Lindénin lausunnoista, hän ei ainakaan ymmärrä (ks. verkkolehdet yllä).

Myös Suvi Lindén on avautunut omassa blogissaan, mutta kuten kirjoituksesta "Lapsipornon levittämisen estämisestä" voi päätellä, ei hän todellakaan ole ymmärtänyt mistä tässä kritiikissä on kyse.

Kokoomuksessa on ainakin yksi joka ymmärtää miksi sensuuri on paha asia. Tuulikki Ukkola ilmeisesti vielä muistaa miten sananvapaudesta on taisteltu, toisin kuin tämä nuorempi polvi. Hieno juttu! Sananvapautta koetellaan taas.

Operaattorit ja heidän edunvalvojansa

Tietoliikenteen ja tietotekniikan keskusliitto FiCom ry on antanut tiedotteen laittoman aineiston suodattamisesta Internetissä. Ficom ry:n yksi tehtävä on toimia operaattoreiden edunvalvojana, vaikkakin suuremmat suomalaiset operattorit usein valvovat itse etujaan suomalaisessa lainsäädännön ja viranomaismääräysten valmistelutyössä.

Viranomaiset

Poliisi on julkaissut oman tiedotteensa sensuurista 28.2.2008: Lapsipornografian estotoimet Internetissä tarkentuvat

Järjestöt

Electronic Frontier Finland ry eli Effi on kansalaisten sähköisten oikeuksien puolustajana ottanut toimenpiteeseen kantaa ja antanut asiasta oman lehdistötiedotteensa sekä suomeksi, että englanniksi. Lisäksi Effin blogista löytyy kritiikkiä sensuuria kohtaan:

Piraattiliitto on julkaissut myös oman kannanottonsa asiaan: Sensuurikriitikko joutui sensuurin kynsiin. Piraattiliitto on jatkanut sensurin arvostelua myös muissa kirjoituksissa, joista useimmat koskevat kuitenkin muissa lähteissä julkaistuja kirjoituksia:

Satunnaisia nettikirjoituksia aiheesta

Myös jonkilainen kokokansan tietotekninen auktoriteetti, Petteri Järvinen, on ottanut blogissaan kantaa tähän KRP:n sensuuritekoon: Poliisin verkkosensuuri mokasi. Jatkua julkiselle keskustelulle Järvinen on kirjoittanut blogikirjoituksissaan

SchizoBlog eli Janne Toivoniemi kirjoittaa ihan mielenkiintoisella tavalla aiheesta, kirjoituksessaan Suomalaisen demokratian tunnusmerkit osa 2. Toivoniemen mielestä KRP:tä ei pidä potkiä päähän, sillä sen tehtäväksi on annettu sellaista mikä ei sille kuulu ja poliisin toimintatapoihin ei kuulu olla avoin. Toistaalta varmaan näinkin, mutta sanoisin, että laki on laki poliisillekin ja siihen on heidänkin sopeuduttava. Niin se on kaikkien muidenkin tehtävä. Toivoniemi jatkaa aiheen käsittelyä myös kirjoituksissaan Jäseneksi EFFIin ja Suomalaisen informaatioyhteiskunnan osaamisen taso. Jälkimmäinen kirjoitus viitannee poliisin tiedotesivuun, joka näytetään kun pyrkii sensuroidulle sivustolle. Kyseinen sivuhan on hirveä kehyshelvetti.

Internet on mobiili -blogissa on tarkasteltu sensuurilistalla olevien sivustojen sisältöä, kirjoituksessa Mitä lapsipornosensuurilistalla on? sekä Hollannin vastaavaa vapaaehtoista Internet-sensuuria kirjoituksessa "Ja sillä välin Hollannissa". KRP:n harjoittamaa uhkailua ja viestintäministerien vihjeettömyyttä ihmetellään kirjoituksessa "Kun muu ei auta niin pelotellaan?"

Hollantilainen Karin Spaink on tutustunut suomalaiseen sensuuriin ja sen innottamana kartoittanut oman maansa sensuuritoimia, huomatakseen että myös Hollannissa sensuroidaan kotimaisia sivuja, vaikka ne olisi mahdollista lakkauttaa laittomina muutenkin: Child pornography: fight it or hide it? (Het Parool, Feb 19, 2008)

Penseä vähän alle nelikymppinen palkkatyössä käyvä perheenisä, joka ei aina jaksa ymmärtää, kirjoittaa blogissaan sensuurin rekursiosta: Rekursiivinen sensuuri tulossa?

Laura Katajan avoin kirje ministeri Lindénille on mielestäni erittäin hyvä kirjoitus ja tuo esiin sensuurin ja siihen liittyvät ongelmat ja poliisin yhteistyön puutteet.

Juha Kettunen kirjoittaa totalitäärisestä nettisensuurista nimeään kantavassa blogissa.

Tarmo Thorström kirjoittaa Ajankuva-blogissaan sanasen nettisensuurista ja jatkaa sitä kirjoituksessaan jatkoa nettisensuurille.

Veera Ristikallion blogi, pala maailmaani, käsittelee sensuurin pelkoja, kirjoituksessa Jäljet pelottavat.

Merten kirjoittaa samoista aiheista kirjoituksissaan "Voi olla vaarallista", "Viaton kysymys", "Absurdistan", "Kuka valvoo valvojia? Tai edes säätäjiä?" ja "Tekisi mieli huutaa, mutta suu on kadonnut".

Näitä kaikkia blogikirjoituksia lukiessa minulle on tullut mieleen että ihmisillä on paha olla. Minulla ainakin on.

Helsingin yliopiston osana toimivan Kansalliskirjaston "Digitaalinen kirjasto" -blogissa on Esa-Pekka Keskitalo kirjoittanut nettisensuurista:

Thomas Nyberg on seurannut sensuuriepisodia monikielisessä blogissaan:

Wiki

Sensuurista oli ihan vakavasävyinen artikkeli kehittymässä suomenkieliseen Wikipediaan, mutta deletionistien näkemyksen mukaan aihe ei ole merkittävä ja he vaativat artikkelin poistamista. Poistosta on käynnissä äänestys, mutta vaikuttaa varsin ilmeiseltä, että tämä kaikkea muuta kuin demokraattinen äänestys tulee johtamaan lopputulokseen, jossa Wikipedian mukaan Pokemonit ovat merkkivämpiä kuin Internetin sensuuri.

Tämän seurauksena sensuuria kritisoiva yhteisö on perustanut uuden sensuuria käsittelevän sivuston, jonka wikiin jokainen aiheesta jotain sanoa haluava voi liittyä ja tuoda oman panoksensa kekoon.

Adressit

Myös Suvi Lindénin eroa vaativa adressi on perustettu: Suvi Lindén - Eroa taas.

Median tulisi vastustaa sensuuria

Median tulisi mielestäni kuitenkin itse ottaa vahvasti kantaa tällaiseen toimintaa ihan valtamedioidenkin taholta. Tiedetään, että monet valtamediat ovat julkisestikin sitä mieltä, että yksityisten henkilöiden tai pienten yhteisöjen ei pitäisi pystyä julkaisemaan sisältöä siten, kun nykymaailmassa on mahdollista Internetissä. On kuitenkin vaarallista tuudittautua siihen, että näin viranomainen lakaisee pienet ja harmittavat kilpailijat maton alle ja suurille jäisi tilaa. Pienistä on helppo aloittaa, koska ne usein keskittyvät vain yhteen asiaan, taloudellinen merkitys on yhteiskunnalle pienempi ja aina on joku, jonka mielestä nämä pienet julkaisijat joutaakin sensuroida. Tällaisesta sensuurista on kuitenkin häviävän pieni matka siihen, kun viranomaiset alkavat kontrolloida sitäkin, mitä suuret saavat julkaista, vaikka eivät näitä täysin pois sensuroisikaan.

Jos Matti Nikki olisi joku arvostettu Journalistiliiton jäsen, niin veikkaan että Hesarikin huutaisi jo etusivullaan kuinka toimittajien perustuslaillisia oikeuksia on loukattu. Kun ei ole, niin on hyvä vaieta. Toki vaikenemiseen voi olla muitakin syitä, kuten vaikeus kirjoittaa aiheesta siten, ettei esiinnyt yhdenkään lukijan mielestä lapsipornon puolustajana.

No nythän ainakin Yle ja Helsingin Sanomat ovat suurina medioina ottaneet kantaa ja torstain hesarissa pitäisi olla tuo netissä oleva juttu ihan painettuna. Saapa nähdä.

Tätä kirjoitusta on päivitetty jo niin monta kertaa ja niin usein, että turha varmaan laittaa tähän mitään tietoa siitä mitä on päivitetty viimeksi.

 

Copyright © 2008 Je.Org — Do you want to buy this domain name?