Kun Finnet/DNA sensuroivat tietoturva-blogin sivuiltaan, oli mielenkiintoista seurata sitä paniikinomaista reaktiota ja mediakohua jonka se sai aikaan. Tarve yhden lauseen muuttamiseen sai todellisuudessa aikaan lumipalloefektin, jossa reilut 10 blogikirjoitusta sensuroitiin, ilman että minulle eli blogin kirjoittajalle on tähän päivään mennessä kerrottu syytä miksi kukin kirjoitus haluttiin poistaa.

Toki syitä on esitetty siihen suuntaan, että kirjoitukset eivät edustaneet yrityksen kantaa. Olen sitten pohtinut, että jos kirjoitus arvostelee Sony BMG:n audiolevyissään (myös CD:iksi kutsuttuja) käyttämiä kopiosuojauksia ja kirjoitus ei edusta DNA:n kantaa, niin ilmeisesti DNA siis kannattaa niitä kopiosuojauksia. Vastaavasti jos kerran ei saa sanoa, että on tyhmää luovuttaa Norden verkkopankin tunnuksia jollekin tuntemattomalle www-sivulle vain huonolla suomella kirjoitetut sähköpostiviestin vuoksi, niin ilmeisesti se sitten on fiksua ja kannustettavaa.

Sain tuosta "Verkon sensurointi ei ole hyväksyttävää" -kirjoituksesta yli 300 palautetta, joista yksikään ei ollut negatiivinen. Kun saatu palaute on ollut 100-prosenttisesti positiivista, niin kirjoitus ei ole voinut olla pelkästään pahasta. Yksittäisten kansalaisten lisäksi ainakin KRP on ilmaissut kiinnostuksensa ja pelkästään positiivisessa mielessä.

Digitoday kirjoitti ja monilla foorumeilla ja IRCissä on huhuttu siitä, että blogin kirjoittaja olisi irtisanoutumassa. Huhu voidaan vahvistaa todeksi eli tänään sen tein, enkä ollut ainoa. Syy ei ollut pelkästään tuossa sensuurissa, mutta olihan se viimeinen niitti arkkuun. Blogi jatkaa kuitenkin tulevaisuudessakin, eikä mikään operaattori tai työnantaja ole enää rajoittamassa kirjoittelua.