Tietokoneen verkkopalvelun mukaan ÄKT ajaa Pirate Bay -estoa Suomeen.

AKT:n Arto Alaspään mukaan "Tekijänoikeuksia rikkovasta levityksestä syytetyn sivuston pääsyn estäminen suomalaisilta olisi siviilioikeudellinen poliisiasia." TPB:tä ei tiettävästi ole Suomessa syytetty tekijänoikeusrikkomuksista ja Ruotsissakin kaikki siitä nostetut syytteet ovat kaatuneet. Nyt Ruotsissa käynnissä oleva oikeusprosessi TPB:tä vastaan, on itseasiassa prosessi TPB:n taustahenkilöitä vastaan ja siinä syytetään heitä yksityishenkilöinä avunannosta tekijänoikeusrikokseen tai -rikkomukseen.

Alaspään käyttämä termi siviilioikeudellinen poliisiasia on hänen itse keksimänsä termi, eikä sellaista ole. Tuo on joko asia, josta yleinen syyttäjä voi nostaa syytteen tai asia, josta voi hakea oikeutta vain siviiliprosessissa. Ensimmäinen se ei ole, eikä yleinen syyttäjä voisi nähdäkseni mitenkään nostaa syytettä, jossa vaatisi perustuslain vastaisia toimenpiteitä operaattoreilta. Samaan pitäisi nähdäkseni kaatua myös siviiliprosessin, sillä oikeus määrätessään operaattorit estämään pääsyn johonkin palveluun, samalla antaisi perustuslain vastaisen päätöksen ennakkosensuurista.

Siviilioikeudellisesti ainoa toimiva tapa olisi haastaa TPB oikeuteen Suomessa, koska se tarjoaa palveluaan suomen kielisenä ja suomalaisille. Tässä siviiliprosessissa voitaisiin TBP:tä vaatia estämään palvelunsa käyttö Suomesta. On varsin mahdollista, että ÄKT voisi saada myös haluamansa päätöksen tällaisesta oikeudenkäynnistä, mutta kokonaan toinen asia on sitten se, olisiko tuolla päätöksellä mitään merkitystä. Mikäli mitään sanktioita määräyksen toteuttamatta jättämisestä ei määrättäisi, ei määräyksellä olisi mitään merkitystä. Toisaalta kun TPB ei toimi Suomessa, voisi se jättää tuon määräyksen omaan arvoonsa. Ehkä myös ÄKT:ssa on pohdittu tätä ja todettu, että ei edes kannata yrittää palvelun itsensä sulkemista, kun suomalaisen oikeuslaitoksen valta ei ulotu siihen mitenkään.

Toki tässä on sekin vaihtoehto, että ÄKT ei tavoittelekaan itse TPB:n sensurointia, vaan tehokkaampaa toimenpidettä ja vaatii koko torrent-protokollan sensurointia suomalaisten operattoreiden verkoissa. Vaikka tuota protokollaa varmasti käytetään tänä päivänä enimmäkseen laittomien kopioiden tekoon, käytetään sitä myös kasvavassa määrin täysin lailliseen käyttöön. Tässä vaihtoehdossa on kuitenkin vielä edellistäkin suuremmassa määrin kyse ennakkosensuurista ja tietoliikenteen häirinnästä.

Joka tapauksessa mikään vaihtoehto ei aiheuta kuin korkeintaan hetkellisen notkahduksen tiedostonjen vaihtoon P2P-verkoissa. Kun yksi lähde suljetaan tai sensuroidaan, niin tilalle ilmestyy useampi korvaava.