Blogi: Sensuuri
Ovatko kaikki sivustot lainsäädännön ulottumattomissa?
05.02.2008 02:42

Nettisensuuria on jatkuvasti perusteltu sillä, että on maita joissa suhtaudutaan lapsipornoon hyväksyvästi tai välinpitämättömästi ja sivustojen saaminen nurin on näissä maissa käytännössä mahdotonta.

Olen tähän mennessä löytänyt 1013 varmuudella sensuroitua verkkotunnusta tai yksittäistä palvelinosoitetta. Olen listannut myös missä maassa nämä palvelut ovat ja vain yhdeksän palvelun osalta käyttämäni tietokanta ei osaa kertoa missä palvelu on ja yksi käyttää satelliittiyhteyttä ja sijanti voi siten olla missä tahansa.

Ylivoimaisesti suurin osa eli 758 verkkotunnusta tai osoitetta sijaitsee Yhdysvalloissa. Tämä on ¾ kaikista löytämistäni sensuroiduista osoitteista. Ymmärtääkseni lapsiporno on kuitenkin kiellettyä ja sen hallussapito ja levittäminen on rangaistavaa kaikissa Yhdysvaltain osavaltioissa. Sen mitä sikäläistä lainsäädäntöä myöskään tunnen, eivät rangaistukset varmasti ole sieltä lievimmästä päästä, jos vertaa vaikka siihen millaisia rangaistuksia Suomessa jaetaan.

Toiseksi eniten, eli 127 osoitetta on Hollannissa. Kyseessä on vapaamielinen valtio, mutta näinköhän sielläkään on lapsipornon levittäminen sallittua. Kaikkieen 192 osoitetta on EU-maissa, näistä suurin osa Hollannin lisäksi Iso-Britanniassa ja Saksassa. En usko ettei lapsiporno oli kiellettyä myös näissä maissa, kun osa näistä itsekin harjoittaa lapsipornosensuuria.

Tökkiikö kansainvälinen poliisiyhteistyö todella näin paljon, vai mistä on kyse. Jos Saksassa on lapsipornosivusto, niin kyllä se pitäisi nopeammin saada pois netistä ja levittäjät telkien taakse, kuin saadaan osoite kerran kuukaudessa päivitettävälle sensuurilistalle.

Koko listalla on vain 17 sellaista osoitetta, joiden osalta voi uskoa poliisiyhteistyössä olevan vaikeuksia tai lainsäädännössä puutteita, verrattuna esim. YK:ssa solmittuihin ihmisoikeuksia ja lapsen oikeuksia koskeviin sopimuksiin. Tämä on kuitenkin vain alle 1,7 % kaikista sensuroiduista osoitteista.

Näiden lukujen tarkasteluun ei sisältynyt mitenkään sivustojen sisällön tarkastelu, vaan tarkastelu keskittyi yksinomaan lainsäädännölliseen puoleen eli siihen olisiko olemassa toimivaa ja tehokasta tapaa ilmiantaa ja saada laiton sivusto kokonaan pois vai ei. Oman näkemykseni mukaan yli 98 prosentissa sensuroiduista osoitteista, se olisi mahdollista.

Miksi sivustoja ei kuitenkaan poisteta ja rikollisia laiteta vastuuseen? Johtuuko se siitä, että sivustoilla ei olekaan mitään laitonta ja siten mitään rikosta ei ole tapahtunut, eikä rikollisia ole. Vai onko rikos tapahtunut siinä, kun sivuston on sensuroitu aiheettomasti, vai onko näillä sensuroijilla kenties syytesuoja sensuroidessaan tekemiensä rikosten osalta.

Sensuurilistan maat ja osoitteiden määrä:

Yhdysvallat 758
Alankomaat 127
Iso-Britannia 39
Saksa 18
Venäjä 17
Australia 9
TUNTEMATON 9
Kanada 5
Turkki 4
Tsekki 4
Valko-Venäjä 4
Thaimaa 3
Japani 3
Israel 3
Etelä-Korea 2
Ukraina 1
Puola 1
Unkari 1
Gibraltar 1
Ranska 1
Kypros 1
Alankomaiden antillit 1
Satelliitti Internet 1

 

Copyright © 2008 Je.Org — Do you want to buy this domain name?