Tietokone lehti julkisti eilen selvityksen eduskuntapuoluiden puheenjohtajien kannoista nettisensuuria kohtaan. Selvityksen mukaan kaikki haastatellut puoluejohtajat kannattavat nykyistä nettisensuuria ja osa (Perussuomalaiset ja Kristillisdemokraatit) ovat valmiita lisäämään sensuuria merkittävästikin nykyisestä.

Kriittisimmin sensuuriin suhtautuivat Ruotsalaisen kansanpuolueen ja Vihreiden haastatellut, joista tosin vain RKP:n Stefan Wallin on puolueensa puheenjohtaja. Vihreitä selvityksessä edustanut, joskin vain henkilökohtaisen kantansa ilmaissut Jyrki J.J. Kasvi vastusti ainoana nykyistä (lapsi)pornosensuuria. Kasvin blogikirjoituksia lukeneena ja joskus muutaman sanan hänen kanssaan vaihtaneean, olen ymmärtänyt Kasvin vastustuksen tulevan siitä, että hän on ymmärtänyt mm. sen teknisen mahdottomuuden mikä sensuurin toteuttamisessa on. Lisäksi hän on useissa yhteyksissä aivan oikein todennut, että sensuuri ei pois ongelmia, vaan ainoastaan piilottaa ne.

Puoluejohtajien vastauksissa paistaa lävitse suunnaton epäloogisuus. Toisaalta lapsiporno pitää sensuroida yksittäisen poliisin päätöksellä, mutta muu rikollisen aineiston levittäminen pitäisikin estää kieltämällä sen levittäminen ja poistamalla se oikeuden päätöksellä. Ihmettelen miksi lapsiporno on jotenkin erilaista, kuin vaikka natsisivut. Ensimmäinen ei lähde pois netistä poistamalla, mutta jälkimmäinen lähtee. Ensimmäinen voidaan sensuroida ihan noin vain ohi mennen, mutta jälkimmäiseen tarvitaan oikeuden päätös. Ihanko totta?

Mielestäni on aivan oikein, että ei tuomita rikolliseksi ilman oikeudenkäyntiä, jolloin myös syytetyllä tulee olla mahdollisuus puolustautua. Lapsipornon sensuroinnissa on kyse kuitenkin siitä, että tuomitaan ilman oikeudenkäyntiä, eikä kohteelle anneta tuomiota edes tiedoksi, vaan se on lain voimalla julistettu salaiseksi. Lisäksi merkittävä osa tuomioista on selkeästi virheellisiä. Miksi tämän ymmärtäminen on liian vaikeaa puoluejohtajille ja poliitikoille yleensä. Vain yksi kansanedustaja on tämän ymmärtänyt ja sen ymmärtämyksensä julkisesti ilmaissut.