Mitä yhteistä on (lapsi)pornolla, nettipokerilla, pomminteko-ohjeilla ja terrorismilla? Niitä kaikkia ja varmasti paljon muuta halutaan sensuroida. Suodattaa, kuten virallinen - harhaanjohtava - termi kuuluu.

Minäpä annan lisää ideoita tähän sensuuriin:

• Kerro kaverille -sivut, jotka esivät Kuluttajaviraston mukaan ole sallittua mainontaa, siinä muodossa kun niitä nykyisin esiintyy.
• Vilkkuvat mainosbannerit.
• Keskustelu-foorumit, joilla aina esiintyy pornoa, väkivaltaa, herjauksia ja muuta "iljettävää" ja rikollista keskustelua.

Sensuuria kannattaa käyttää myös kotimaisia palveluita vastaan, onhan se vapaaehtoisesti toteutettuna merkittävästi edullisempi vaihtoehto, kuin juridinen prosessi, jossa poliisi tutkii, syyttäjä syyttää ja tuomioistuin tuomitsee, jonkin palvelun laittomaksi.

Sensuurin tulee toki olla vapaaehtoista, mutta vapaaehtoisuutta tulisi tukea lailla, joka oikeuttaa kuluttajan perimään palveluntarjoajalta, mainostajalta, mainostoimistolta, operaattorilta tai laajakaistalaskun maksun välittäneeltä rahoituslaitokselta korvauksia törmätessään mielestään vastenmieliseen sisältöön netissä. Mainittujen yhteisöjen tulee olla korvausvelvollisia yhteisvastuullisesti, jolloin korvausvaatimusten painoarvo kasvaa merkittävästi. Voidaankin lähteä siitä oletuksesta että operaattorit tulevat korvausvastuun välttääkseen, estämään kaiken Internet-liikenteen muihin kuin ennakkotarkastettuihin palveluihin.

En edes halua kuvitella enempää siitä mihin tämä sensuuri-intoilu on johtamassa.

Lisäys: En ollut edes huomannut, että tuosta terrorismin sensuroinnista on lakimuutos tekeillä.

Linkkejä:

• Britannia haluaa sensuroida terrorismisivut
• "Kerro kaverille" -markkinointiin pelisäännöt
• Suomi pyrkii torppaamaan terroristien värväyksen intenetissä