Blogi: Sensuuri
Pelastakaa Lapset ajaa aktiivisesti sensuuriyhteiskuntaa
10.11.2006 16:05 (Päivitetty: 13.11. 11:36)

Pelastakaa Lapset ry on 13,8 miljoonan euron liikevaihtoa tekevä liikeyritys, vaikka yrittääkin verhoutua juridisen yhdistysmuotonsa taakse. Yhdistysmuotoisuus yhdessä näennäisen hyväntekeväisyyden kanssa mahtaa antaa hyvän pohjan verojen kiertämiselle, verrattuna muihin liikeyrityksiin. Koska tarkempaa tietoa ei ole saatavilla, jää tämä kuitenkin arvailujen varaan.

Vuoden 2005 toimintakertomuksessaan Pelastakaa Lapset ry ajaa hyvin vahvasti Internetin sensuuria ja laissa pakotettuja suodatustoimia myös matkaviestinlaitteisiin:

Pelastakaa Lapset ry:n järjesti syksyn 2005 aikana viiden maakunnan pääkaupungeissa seminaarisarjan Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö, ihmiskauppa ja internet.

Seminaareihin osallistuneet internet- ja mobiilipalvelujen tuottajat alkavat ymmärtää suodatinjärjestelmien ja itsesääntelyn tarpeen, mutta se ei riitä, vaan yritysten roolia ja mahdollisuuksia haitallisen ja rikollisen aineiston rajoittamisessa pitää miettiä vakavasti. Palveluntuottajien toimintaa vaikeuttaa myös riittämätön lastensuojelun asiantuntemus.Yhä kehittyneempien mobiililaitteiden yleistyminen tekee lapsista entistä haavoittuvampia, ellei uhkia ja uudenlaisia lastensuojelutarpeita tiedosteta lainsäätäjistä lasten kanssa päivittäin toimiviin ammattilaisiin ja vanhempiin.

Pelastakaa Lapset ry on osa maailmanlaajuisesti toimivaa Pelastakaa Lapset -järjestöä, joka käyttää vuositasolla miljardeja euroja lastensuojelun ja "lastensuojelun" edistämiseen. Toimintakertomuksessaan Suomen Pelastakaa Lapset ry mainitsee merkittäväksi toimintansa rahoittajaksi raha-automaattiyhdistyksen, mutta jättää mainitsematta mm. ulkoasianministeriön, joka rahoittaa järjestön toimintaa. Täten siis joudun myös itse osallistumaan tämän järjestön rahoitukseen, halusin tai en.

Toisin kuin yritysmaailmassa, rahoitettava pyrkii tässä tapauksessa ohjaamaan rahoittajan toimintaa, mm. painostamalla lainsäätäjiä luomaan Suomeen sellaista lainsäädäntöä, joka "palvelisi" paremmin Pelastakaa Lapset ry:n kyseenalaisia keinoja kaihtamatonta toimintaa.

Mikäli järjestö toimisi aidosti lastensuojelun asialla, ei se ajaisi sensuuria Internetin kaltaiseen kommunikaatioverkkoon tai mobiililaitteisiin, toisin kuin nyt. En osaa kuin arvailla mitkä ovat sensuurin perimmäiset tavoitteet, mutta käytännön seuraukset siitä olísivat tuhoisat lastensuojelun kannalta tarkasteltuna. Toimiessaan Pelastakaa Lapset ry:n ajama sensuuri - suodatus kuten he itse asian ilmaisevat - lakaisisi todellisen ongelman maton alle, pois näkyvistä. Voiko tämä olla lastensuojelujärjestönä itseään pitävän järjestön tavoite?

Sensuuri ei poista itse ongelmaa, eikä rikollista toimintaa Internetistä. Tämän päivän salausteknologiat ovat äärimmäisen kehittyneitä, ja sensuurin avulla se pienikin avoimesti toimiva osa rikollisesta toiminnasta saadaan siirtymään sellaisten salausteknologioiden käyttöön, jotka siirtävät tämän toiminnan täysin laillisuusvalvonnan ulottumattomiin.

Tämä on vakava asia, sillä nykyinen tehokas tietojenkäsittely ja Internet antavat ensimmäisen kerran ihmiskunnan historiassa meille niin tehokkaat välineet kommunikoinnin suojaamiseen ulkopuolisilta, että kommuunikaation luvaton tai luvallinen reaaliaikainen tai edes lähes reaaliaikainen kuuntelu on nykyresursseilla mahdonta ilman oikeita salausavaimia. Lisäksi useita salaustekniikoita voidaan käyttää päällekkäin tekemään salauksen purkamisesta entistäkin vaikeampaa ja jopa jäljet salauksen käytöstä voidaan piilottaa hyvin tehokkaasti.

Sensuuri pakottaa kaikki vahvempien suojauskeinojen käyttöön omassa kommunikaatiossaan. Vaikka tässä suuntauksessa on toki hyvääkin, se valitettavasti tekee myös laillisuusvalvonnan vaikeammaksi. Tämä ei voi olla lastensuojelujärjestön toiminnan ja lobbauksen tarkoitus. Seuraus se kyllä voi olla.

Meillä on äärimmäisen hyvät välineet laittoman materiaalin poistamiseksi netistä Suomessa, vai onko? Periaatteessa kyllä, niin kauan kun netti on se väline, jota käytetään www-selaimella tai kuten sitä näytetään kutsuttavan monien toimesta, Internet-selaimella ja laittoman materiaalin olemassaolo voidaan osoittaa.

Kaikissa maissa näitä puuttumiskeinoja ei kuitenkaan ole ja selkeästi Suomessa laiton aineisto voi jossain maassa olla laillista, johtuen erilaisesta tai puuttuvasta lainsäädännöstä. Tekeekö se tämän aineiston saatavilla olosta sitten laitonta? Mielestäni ei pitäisi tehdä, koska lakia pitäisi tulkita siellä, missä aineisto asetettu on saataville, eikä siellä missä se on saatavilla.

Demokratian halventamista

Pelastakaa Lapset ry:n ja muiden itseään lastensuojelujärjestöiksi tituleeraavien organisaatioden toiminta on pelottavaa. Toimintatapa muistuttaa ammattiyhdistysliikettä, joka kolmikantoinen esittää olevansa yksi valtiollisen päätöksenteon toimija yhdessä hallituksen ja liike-elämän kanssa. Valitettavasti näistä vain yksi on demokraattisesti valittu ja loput ajavat vain omaa etuaan.

Samoin toimivat myös nämä lastensuojeljärjestöt. Heillä ei ole lakkoasetta, mutta sitäkin pelottavampi pedofiiliase heiltä löytyy. Tämän terrorismin uhkaakin tehokkaamman aseen käyttöä ei epäröidä lainkaan.

"Joko olet meidän puolella tai sitten meitä vastaan." Tämä ajatus on keskeinen elementti pedofiiliaseen käyttäjien toiminnassa. PeLan toiminnassa ja lausunnoissa tämä tulee ilmi siinä, että joko kannatat meidän ajamaa nettisensuuria tai olet pedofiili. Tämä ase on suunnattu niin yksittäisiin kansalaisiin, kuin liike-elemän ja poliitikan vaikuttajiinkin.

Liike-elämässä painostus näkyy nettipalveluiden tarjoajiin kohdistettavana painostuksena palveluiden ja sisällön sensuroimiseksi. Politiikassa tulokset ovat luettavissa kahden viimeisen liikenneministerin sekoilevina lausuntoina ja viimeksi sisäministeri Rajamäen pakokauhuisena toimintana poliisivaltion luomiseksi valvomaan kansalaisten Internetin käyttöä. Rajamäki on sisäistänyt nämä "opit" niin hyvin, että on jopa valmis menemään sensuuriakin pidemmälle, sallimalla Poliisille oikeuden valvoa kaikkea Internetin "epäilyttävää" liikennettä, suojellakseen kansalaisia "iljettävältä rikollisuudelta".