Blogi: Sensuuri
Pelastakaa Lapset ry ei sietänyt arvostelua
22.09.2006 21:45

Keväinen kokeiluni sensuroida nämä sivut yksittäisen Internet-operaattorin asiakkailta, kirvoitti runsaan palautteen. Yksi palautteista, Pelastakaa Lapset ry:n itkukirje sisältää valheita. En tiedä itkisinkö vai nauraisinko, säälinkö vai vihaisinko, tuossa järjestössä toimivaa yhteiskunnan moraalista pohjasakkaa. Tämä kirjoitus on osaltaan myös avoin kirje vastaamaan tuolle pohjasakalle.

Kirjeen allekirjoittaneet Pelan pääsihteeri ja kansalaistoiminnan johtaja väittävät heti ensimmäiseksi, että "Pelastakaa Lapset ry eivätkä sen nettihankkeet, Nettivihjeen sateenvarjon alla, ole missään yhteydessä tuoneet esille sensurointivaatimuksia." Kuitenkin liikenne- ja viestintäministeri Susanna Huovinen puhui Pelastakaa Lapset ry:n asiantuntijaseminaarissa 2.12.2005 sensuurin puolesta, mainitsemalla "Tällä hetkellä melko kiivastakin keskustelua käydään siitä, tulisiko Suomessa aloittaa sellaisille ulkomaisille Internet-sivustoille pääsyn estäminen, jotka sisältävät lapsipornoa."

Puheessaan ministeri mainitsee myöhemmin "LVM:n teettämät kaksi selvitystä luovutetaan minulle joulukuun puolessa välissä. Ensimmäinen selvitys kertonee, mihin teleyritysten ja poliisin vapaaehtoisuus on tai ei ole riittänyt. Toinen selvitys luo katsauksen siihen, mitä lainsäädännön alueella on tehtävä, jos teleyritykset halutaan vastoin niiden tahtoa pakottaa estämään lapsipornon levittämistä."

Koska Pela mainostaa tätä puhetta omilla sivuillaan, eikä ole myöskään irtisanoutunut Huovisen puheista, pidän tätä myös Pelan kannanottona sensuurin puolesta. Sivuille eli tietoon pääsyn estäminenhän on selkeästi sensuuria, kun sivuja ei kuitenkaan poisteta pysyvästi, sillä perusteella että ne olisi oikeuden päätöksellä todettu rikollista aineistoa sisältäviksi.

Pelastakaa Lapset ry on myös aktiivisesti toiminut omasta aloitteestaan yksin ja työryhmissä ajamassa Internetin suodatusta eli sensuuria joko operaattoreiden toimesta "vapaaehtoisesti" tapahtuvana tai lainsäädännöllä pakotettuna. Samaa on toistanut myös liikenne- ja viestintäministeri Huovinen, sekä hänen edeltäjänsä Leena Luhtanen.

Älkää olko tyhmiä

Pelan kirjeen allekirjoittajille haluaisin sanoa, että älkää olko tyhmiä. Kirjoitatte että "Suomen lain tietoyhteiskunnan palveluntarjoajia koskeva osa velvoittaa palvelutoimittajan poistamaan laittoman aineiston palvelimeltaan. Kirjettä kirjoittaessanne tiesitte oikein hyvin mitä vastaan sensuurikokeiluni oli suunnattu.

Mikä ihmeen Suomen lain tietoyhteiskunnan palveluntarjoajia koskeva osa? Tarkoittanette lakia tietoyhteiskunnan palvelujen tarjoamisesta 5.6.2002/458. Tämä laki ei millään tavalla määrää tai edes oikeuta Internet-palveluntarjoajaa estämään eikä etenkään poistamaan verkosta sellaista aineistoa, joka on jonkin toisen operaattorin verkossa olevalla palvelimella, toisessa maassa. Sen sijaan saman lain 13 § antaa palveluntarjoajalle vastuuvapauden tällaisissa tilanteissa, kun laitonta aineisto siirretään tarjotun palvelun kautta tai avulla.

"Toimintaamme haittaavaa verkkoviestintää"

Kirjeestä puolet on jonnin joutavaa vuodatusta siitä miten Pela toimii ja heidän kyseenalaisen vihjepalvelun mainostamista. Lopussa kuitenkin todetaan että "verkkosivuillanne oleva viesti on paitsi harhaanjohtava myös toimintaamme haittaavaa verkkoviestintää." Siinä viestissä ei ollut mitään muuta harhaan johtavaa kuin vihje siitä kuka sensuroinnin on toteutettu, eikä siinä väitetty sitä Pelan toteuttamaksi.

Pela ei siis pitänyt siitä, että pyysin ilmoittamaan aiheettomasta sensuurista heidän Nettivihjeeseensä. Olen silti edelleen sitä mieltä että myös tälle kansalaisjärjestölle tulee antaa palautetta sen toiminnasta myös silloin kun ei pidä siitä. Tämän voi tehdä ottamalla yhteyttä suoraan yhdistyksen toimihenkilöihin.

Aivan viimeisenä pyysivät tutustumaan lainsäädäntöön ja antoivat oikein linkin omille sivuilleen. Ehkä heidän olisi pitänyt ensin itse lukea sen sivun sisältö. Lukekaa se edes nyt ennenkuin taas harkitsette jonkin typerän kirjeen lähettämistä Internetin käyttäjiä viihdyttämään.

Ja vinkkinä: Tunnen kyllä lakipykälien sisällön tältä lainsäädännön osa-alueelta harvinaisen hyvin. Olen sitä työssäni tarvinnut ja siihen lainsäädäntöön ollut itse vaikuttamassa valmisteluvaiheessa, viimeisten liki 10 vuoden aikana. Kitinänne on siis likimäärin yhtä turhaa kuin naimisen opettaminen omille vanhemmilleen.

Myös poliisi otti yhteyttä sensuurista

Mainittakoon muuten, että Poliisikaan ei pitänyt siitä että palautetta pyydettiin laittamaan heille. Heidän yhteydenottonsa oli kuitenkin huomattavan asiallinen, vaikka se kovin epävirallista reittiä tulikin. Sen syyt olivat myös puhtaasti tekniset, heidän saadessa niin paljon palautetta, että pelkäsivät palautteen käsittelyn ruuhkautuvat siitä tarpeettoman paljon. Asia siis varmaankin tuli sillä puolella ymmärretyksi.

Laittakaa nyt tästä sensuurista mahdollisimman paljon palautetta niin Pelastakaa Lapset ry:lle, Mannerheimin Lastensuojeluliitolle, Liikenne- ja viestintäministeriölle ja -ministerille kuin Poliisillekin.