Blogi: Sensuuri
Onko länsimainen nettikontrolli lähestymässä Kiinan mallia?
02.06.2006 17:11 (Päivitetty: 02.06. 22:36)

Ruotsissa on todettu nettikahviloiden tarvitsevan peliluvan, jos niiden tietokoneilla voidaan pelata Internetissä olevia rahapelejä. Koska pelilupaa ei käytännössä voi saada kuin paikallinen rahapelimonopoli, tarkoittaa se sitä, että nettikahviloiden tulisi estää pääsy sellaisille sivustoille, joilla uhkapeli on mahdollista.

Netin keskustelupalstoilla on kirjoiteltu siitä miten tätä samaa mahdetaan soveltaa kirjastoihin, yrityksiin ja jopa koteihin, joissa on nettiin kytketty yhteiskäyttöinen tietokone. Tai, että onko sillä yhteiskäyttöisyydellä edes merkitystä.

Suomi on perinteisesti ollut hyvä apinoimaan kaiken huonon esimerkin Ruotsista. Nyt kun meillä jo kovasti apinoidaan vapaaehtoiseen pakkoon perustuvaa nettisensuuria, tulee väkisin mieleen miten samaa järjestelmää voisi käyttää kotimaisen uhkapelimonopolin hyväksi. Kysehän on käytännössä vain lainsäädännön tulkinnasta ja tarvittaessa sen pienestä viilaamisesta, kun voidaan suodattaa pääsy kaikille Internetin rahapelisivustoille, niiden rikkoessa Suomen lainsäädäntöä ja rahapelimonopolia.

Ahvenanmaalaista PAFia on laitettu kovilla käänteillä ruotuun, ettei se saa tarjota rahapelejä muulle Suomeen. Koska Ahvenanmaa on yksikielinen ruotsinkielinen alue, niin PAF ei saa tarjota rahapelejään suomeksi ja sen tulee estää niiden pelaaminen muualta Suomesta, kuin Ahvenanmaalta. Ahvenanmaallahan ei voi olla suomenkielisiä, eihän. Samalla analogialla mantereella ei sitten voi olla venäjänkielisiä tai somalinkielisiä. Ainakaan heille ei saa tarjota rahapelejä, heidän omalla kielellään.

Miksi valtiovalta ei hyökkää yhtä voimallisesti esim. Ladbrokersia vastaan, vaikka se tarjoaa rahapelejä suomeksi? Sehän selvästi toimii Suomessa ja rikkoo näin rahapelien lakisääteistä monopolia, onkoot sen palvelimet missä tahansa. Ilmeisesti hyökkääminen on katsottu turhaksi ja todettu, että mitään ei ole tehtävissä, ennenkuin saadaan tehokas sensuuriverkosto rakennettua, jotta voidaan estää pääsy tällaisille sivustoille.

Mihin länsimainen holhous on menossa?

Jenkit haluavat tallentaa kaiken nettisurffailun kahdeksi vuodeksi ja EU:ssa vastaavaa on puuhattu jo pitkään. Tästä seuraava askel on jo "vapaaehtoisesti" mm. Ruotsissa käyttöönotettu ja Suomeen syksyllä tuleva sensuuri.

Media usein perustelee asioita sananvapaudella, kuten mm. Seiska-lehti perusteli Tomi Putaansuun kuvan julkaisua lehdessään. Kun vihaiset fanit hyökkäsivät sanansäilällä lehteä vastaan, niin päätoimittaja olikin esittämässä syytöksiä ja ehdotuksia sananvapauden rajoittamiseksi. Voin hyvin kuvitella että ns. perinteinen media alkaa tekijänoikeusjärjestöjen tavoin ajamaan sananvapauden ja yksilönvapauden rajoituksia, joiden toteuttamiseen luotava sensuurijärjestelmä on mitä parhain, jos sitä vielä avustetaan sanan- ja julkaisuvapautta rajoittavalla lainsäädännöllä.

Pelastakaa Lapset ry lähestyi minua kirjeellä, jossa he paheksuivat ja valittivat "estokokeilustani", kuten he asian ilmaisivat. He myös syyttivät minua siitä, että tuo kokeilu haittaa heidän toimintaansa. Suoraan sanoen minua ei kiinnosta heidän siitä saamansa palaute lainkaan. Kuitenkin niin kauan kun he jakelevat valheellista propangadaansa ja pyrkivät ajamaan Suomeen sananvapauden rajoituksia ja sensuuria, tulen varmasti toimimaan kirjoituksillani mahdollisimman paljon heidän toimintaansa haittaavasti ja teen sen tietoisesti. Toistaiseksi minulla on siihen kuitenkin perustuslain antama oikeus, sananvapauden muodossa.

Onko tulevaisuus Kiinan mallin mukainen ennakkosensuuri ja kaiken kommunikaation tarkastus vai ollaanko länsimaissa menossa vieläkin pidemmälle kohti Pohjois-Korean mallia ja kenties kieltämässä netin käyttä kokonaan tai rajoittamassa se vain valtion sisäisiin, ennakkotarkastettuihin ja Valtion Hyväksymään Totuutta julkaiseviin sivustoihin? Internethän ei ole muuta kuin WWW. Ei toki :(

Lisätietoja:

• The Local: When's a computer not a computer?
• Demari: Ahvenanmaan rahapelien estämiseen kovat panokset
• Ars technica: Justice Department to Internet firms: Keep your records
• IHT: U.S. asks companies to record Web usage
• China - Censonrship and Freedom of Expression, Speech, and the Press