Blogi: Sensuuri
Viestintävirasto ennakkosensuroi suomalaisia verkkotunnuksia
24.03.2006 17:39 (Päivitetty: 25.03. 18:35)

Viestintävirasto hallinnoi fi-verkkotunnuksia, itse luomillaan säännöillä. Näihin sääntöihin kuuluu sellaisia kummallisuuksia kuten kaksikirjaimiset verkkotunnukset, jotka eivät saa olla päällekkäisiä minkään ylimmän tason verkkotunnuksen kanssa. Käytännössä tämä tarkoittaa että verkkotunnukset kuten fi.fi eivät ole sallittuja, koska sen toisella tasolla olisi Suomen maatunnus.

Kaikkiin sääntöihin tuntuu kuuluvan poikkeus. Niin tähänkin. Rekisteröitäväksi on sallittu kuitenkin seuraavat sääntöä rikkovat verkkotunnukset:

• arpa.fi
• cat.fi
• edu.fi
• info.fi
• jm.fi
• jobs.fi
• mil.fi
• mobi.fi
• om.fi
• pro.fi
• su.fi
• travel.fi
• tt.fi
• vn.fi

Osa näistä on ollut rekisteröitynä jo ennen tämän säännön keksimistä ja osa ylimmän tason verkkotunnuksista on luotu vasta näiden verkkotunnusten rekisteröinnin jälkeen. Kaiken kaikkiaan sääntö kuitenkin tuntuu tarpeettomalta, eikä sille löydy maalaisjärjellä selitettävää syytä.

Syrjintää ja ennakkosensuuria

Edellisten lisäksi Viestintävirastolla on myös jokin salainen lista, jonka perusteella he ovat päättäneet sensuroida ennakkoon suomalaisesta verkkotunnusavaruudesta pois itse valitsemiaan sanoja. Kun yhdelle uskonnolliselle yhteisölle on sallittu verkkotunnusten jumala.fi ja jeesus.fi rekisteröinti, niin miksi sitten on estetty tunnusten helvetti.fi ja saatana.fi rekisteröinti. Sen lisäksi, että nämä ovat suomenkielessä käytettyjä voimasanoja ja "välimerkkejä", ne ovat myös uskonnollisia termejä.

On ehkä tietyillä moraalikäsityksillä hyväksyttävää estää verkkotunnuksen huora.fi rekisteröinti, mutta onko tunnuksen gigolo.fi salliminen sitten samalla moraalilla tarkasteltuna tasa-arvoista. Vastaavasti sukupuolielimiä tarkoittavia sanoja on sensuroitu, kuitenkaan onnistumatta siinä täysin. Toisaalta ei se käytännössä olisikaan mahdollista.

Myös kansanryhmiin liittyviä sanoja on sensuroitu ja jälleen huonolla menestyksellä. Eihän kukaan saa rekisteröidä neekeri.fi, nekru.fi tai nigger.fi, mutta manne.fi on ihan ok. Minusta ne nyt molemmat ovat ihan yhtä halventavia, jos niitä siinä tarkoituksessa käytetään. Miksi en saa verkkotunnusta ryssa.fi, mutta voisin rekisteröidä kuitenkin svedu.fi. Onko niistä toinen joten vähemmän paha sana kuin toinen.

Perustuslain vastaista

Mielestäni tällainen toiminta on perustuslain vastaista ennakkosensuuria. Erityisesti kun toiminta on mitä ilmeisimmin salaista, eikä kiellettyjä verkkotunnuksia ole listattu missään eikä niiden kieltämiselle ole julkistettu mitään perusteita. Mielestäni käsittämätöntä, että suomalainen viranomainen syyllistyy tällaiseen, mutta ilmeisesti se kuuluu tähän aikaan. Halutaanhan kaikkea muutakin rajoittaa ja sensuroida.