Blogi: Sensuuri
Internet-sisällön suodatus: Lukija C
08.02.2006 22:50

Lukijoiden vastaukset esitetään anonyymeinä, heidän yksityisyytensä suojelemiseksi ja julkisen leimautumisen välttämiseksi.

1) Suhtautuminen suodatukseen

Suhtaudun siihen neutraalisti jos se on vapaaehtoinen kuluttajalle. Jos siitä tehdään pakollinen niin suhtautumiseni muuttuu vahvasti negatiiviseksi ja vastustaisin sitä aggressiivisesti. Lähtökohtaisesti kaikki ennakkosensuuri on pahasta ja suo jollekin taholle hallita internetin sisältöä ja se on vaarallista.

Lähtökohdaksi tulisi kuitenkin ottaa rikollisen aineiston siivoaminen verkosta ja tekijöiden saattaminen edesvastuuseen teoistaan jotka tekomaassa ovat rangaistavia. Nyt kuin että tämä aineisto pyritään vain verhoamaan menetelmillä mitkä ovat helpohkosti kierrettävissä. Tavallisille käyttäjille tästä aiheutuu harmia ja ne ketkä ko. materiaaliin haluavat käsiksi pääsevät siihen jatkossakin - pienen mutkan kautta. Ongelma ei siis poistuisi sensuurilla, se vain piilotetaan silmistä.

2) Suodatuksen vapaaehtoisuus operaattorille

Minusta pohjoismainen malli - mihin nämä ns. kukkahattutädit vetoavat on hyvä eli asiakas saa itse päättää onko suodatus päällä vai ei. Tosin Suomessa olen huomaavinani yleisesti tavan että vedotaan jonkin toisen maan kokemuksiin ja tapaan toteuttaa joku asia mutta ei kuitenkaan olla toteuttamassa sitä tavalla joka olisi verrannollinen näiden muiden maiden toteutukseen. Tässä sisällönsuodatuksessa Ruotsi ja Norja ovat käsittääkseni mahdollistaneet asiakkaalle päättää haluaako sisällönsuodatuksen vai ei - kun taas Suomalaisessa keskustelussa tämä asia ei ole yllättäin tullut esille.

Vapaaehtoinen tai viranomaismääräys ei tule kyseeseen. Siis kannatan lakia tässä yhteydessä. Siinä vaiheessa joudutaan oikeasti ottamaan huomioon mahdollinen perustuslain kanssa ristiriitainen ennakkosensuuri.

Mielestäni operaattorin voisi velvoittaa viranomaismääräyksellä tarjoamaan asiakkaalle mahdollisuutta suodatukseen mutta päätös olisi asiakkaan itsensä käyttääkö hän tuota vai eikö.

3) Suodatuksen vapaaehtoisuus asiakkaalle

Ehdottomasti!

4) Kustannukset

Vapaaehtoinen valinta voisi olla kuluttajalle maksullinenkin (lisäpalveluna) mutta itse näkisin mielekkäänä tarjota näin perustavaa laatua olevaa palvelua asiakkaalle ilmaiseksi ja kulut jakautuisivat operaattorin ja valtion kesken. Painottuen kuluissa siihen tahoon kuka tätä palvelua välttämättä haluaa.

5) Suodatuslistojen ylläpitäjä

Ei mikään taho noista yksinään. Yhteistyö eri tahojen kanssa vähentäisi väärinkäytön riskiä. Eikä yhdelläkään taholla ole kaikkea ammattitaitoa suorittaa sensuuria ja rajanvetoa. Paikallispoliisit voidaan tiputtaa pois mutta muiden tahojen edustajat nyt ainakin sopisivat samaan pöytään.

Voisin nähdä tarpeellisena myös jonkinasteisen avoimuuden olevan hyväksi tämän toiminnan hyväksyttävyydelle. esim. tilastotietoa ja statistiikkaa. Sen lisäksi Asiakkaalle pitäisi selvästi kertoa sopimattomalle sivulle pyrkiessä että nyt astui sensuuri peliin kuten käsittääkseni naapurimaissa tämä palvelu on toteutettu.

Tulipas pitkä vastaus mutta en yksinkertaisesti kykene lyhyeen kyllä/ei -vastauslinjaan näin monitahoisessa asiassa.