Blogi: Sensuuri
Internet-sisällön suodatus: Kristillisdemokraatit
08.02.2006 22:50

Kristillisdemokraattien puheenjohtajan Päivi Räsäsen vastaukset:

1) Suhtautuminen suodatukseen

Mielestäni suodattaminen on tarpeen rikollisen ja lapsille haitallisen sisällön leviämisen estämiseksi.

Sananvapauteen sisältyy oikeus ilmaista, julkistaa ja vastaanottaa tietoja, mielipiteitä ja muita viestejä kenenkään ennakolta estämättä. Sananvapaus on eräs keskeisistä arvoistamme ja sitä tulee varjella. Suodatettava materiaali olisi kuitenkin sellaista, jonka levittämisen ja hallussapidon rikoslakimme kieltää ja siitä syystä suodattaminen on hyväksyttävää.

Parasta olisi, jos suodattamalla estettäisiin mahdollisimman tarkoin juuri kielletyn aineiston leviäminen sananvapautta rajoittamatta. Näen lasten suojelemisen kuitenkin niin merkittävänä arvona, että suodattamiseen tulisi mielestäni ryhtyä, vaikka alkuvaiheessa suodattuisi jotain sellaistakin, joka saisi olla tarjolla.

2) Suodatuksen vapaaehtoisuus operaattorille

Pidän kannatettavana Ruotsin ja Norjan mallin mukaista vapaaehtoista järjestelmää. Lasten suojelemiseksi on asiasta lailla säädettävä, ellei vapaaehtoisista toimista päästä sopimukseen. Tämä vaatii tarkkaa rajanvetoa perusoikeuksien suuntaan.

3) Suodatuksen vapaaehtoisuus asiakkaalle

Jos koko järjestelmässä lähdetään vapaaehtoisuudesta, on asiakkaalle annettava oikeus saada sisältö suodattamatta, jos hän niin haluaa. Maissa, joissa sopimusperusteinen järjestelmä on käytössä, on tullut vain hyvin vähän suodatuksen purkupyyntöjä.

4) Kustannukset

Valtion tulee ottaa päävastuu.

5) Suodatuslistojen ylläpitäjä

Keskusrikospoliisi.

(terveisin)
Päivi Räsänen