Blogi: Sensuuri
Internet-sisällön suodatus: Saunalahti
08.02.2006 22:50

Ohessa vastauksia esittämiinne kysymyksiin koskien tietoliikenteen suodattamista.

1) Suhtautuminen suodatukseen

Liikenteen suodattamiseen sijaan viranomaisten tulisi keskittää voimavarat laittoman sisällön tuottajien löytämiseen ja heidän saattamiseen edesvastuuseen teoistaan.

Se, että internet-operaattorit velvoitettaisiin suodattamaan liikennettä, asettaa internet -operaattorit erittäin hankalaan asemaan useistakin syistä. Ongelmia aiheuttavat mm. suodatettavan sisällön valikoiminen, suodatukseen liittyvät oikeudelliset kysymykset ja suodatuksen kustannuksien kattaminen. Niin ikään kyseinen velvoite asettaisi loppukäyttäjät eriarvoiseen asemaan, jos ja kun operaattoreiden suodatuskriteerit poikkeaisivat toisistaan.

2) Suodatuksen vapaaehtoisuus operaattorille

Toteutustavasta riippumatta liikenteen suodatukseen liittyy huomattavia yksityisyyden suojaan liittyviä riskejä samoin kuin suodatus väkisinkin loukkaa yleistä sananvapautta ainakin jossakin määrin.

Kokonaisuudessaan se, että operaattoreilta edellytetään liikenteen suodattamista on erittäin arveluttavaa. Mikäli kaiken liikenteen suodatusta tehdään, sen tulisi perustua tarkasti asiaa varten säädettyihin lakeihin ja suodatuksen tulisi tapahtua keskitetysti asiaa varten nimettyjen viranomaisten toimesta.

Suodatuksen toteuttaminen siten, että suodatus kohdistuisi vain ja ainoastaan suodatettavaksi määriteltyyn sisältöön on teknisesti erittäin hankalaa tai jopa mahdotonta. Ja ikävä kyllä laittoman materiaalin välittäminen tullee jatkossakin olemaan mahdollista käytettävästä suodatusmenetelmästä riippumatta esim. käyttäen vahvaa salausta. Tästä johtuen voimavarat tulisikin keskittää laittoman sisällön tuottajien löytämiseen käytettävästä välitystavasta riippumatta.

3) Suodatuksen vapaaehtoisuus asiakkaalle

Jo nykyisin kuluttajille ja yrityksille on tarjolla erilaisia ohjelmistoja liikenteen suodattamiseen, joita kuluttajat ja yritykset voivat ottaa käyttöönsä niin päättäessään. Näin kuluttajilla ja yrityksillä on automaattisesti oikeus valita suodatetaanko hänen liikennettä vai ei. Mikäli suodatusta suoritetaan yrityksissä tästä tulisi siitä mielestäni tiedottaa yrityksen henkilöstöä.

4) Kustannukset

Mielestäni käytäntö, joka on nykyisellään käytössä on paras ja oikeudenmukaisin. Kuluttajat ja yritykset voivat ottaa halutessaan käyttöönsä valitseman suodatusohjelmiston. Tällöin myöskin suodatuksesta aiheutuvat kustannukset kohdistuvat oikein suodatusohjelmiston käyttöönottajalle.

5) Suodatuslistojen ylläpitäjä

Lapsille sopimattoman materiaalin suodatusta varten on saatavissa useita erilaisia toistensa kanssa kilpailevia suodatusohjelmistoja, joiden valmistajat ovat julkaisseet valmistamiensa ohjelmistojen suodatusperusteet. Näin suodatusohjelmiston käyttöönottaja voi valita itselleen parhaiten sopivan ohjelmiston.

Viimekädessä siitä, mikä on sopivaa materiaalia lapsille vastaa vanhemmat aivan kuten vanhemmat vastaavat siitäkin mitkä kirjat, elokuvat jne. sopivat heidän mielestään heidän lapsilleen. On toki suotavaa että esim. lastensuojelujärjestöt antavat suosituksia ja tekevät valistustyötä siitä, minkä voidaan yleisesti katsoa sopivaksi materiaaliksi lapsille missäkin kehitysvaiheessa.

Ystävällisin Terveisin,

Panu Lehti (panu.lehti@saunalahti.com)
Saunalahti Group Oyj